Le film de tous les temps ?

OSS 117 c'est un film d'humour avec jean dujardin , moi j'ai vu l'age de galce 2 il est exellent , mais parcontre j'ai jamais vu le 1

Très gros avantage d'avoir regardé le 2 avant d'avoir vu le 1. Simplement parce que le second volet de l'âge de glace fait l'effet d'un cheese burger ingéré après 1 royal cheese burger lol ! Tout le monde sait qu'il faut faire l'inverse, les tordus suivront mon raisonnement...
Petite précision pour OSS 117. Bien sûr que ça n'est pas un film de guerre, en rvanche c'est un pamphlet prenant pour cible le comportement du bon français colonialiste avec tous ses préjugés. C'est donc une comédie satirique à défaut d'être dramatique parce qu'on connait tous les conséquences de l'esprit colonialiste. Il se fait encore ressentir à notre époque c'est dire s'il faut bien entendre le message du film !

Je viens juste de voir l'âge de glace 2, il est vraiment sympa comme film, puis l'écureuil nous fait toujours rire, je vous conseil de le voir ...

J'ai pas compris le truc avec le cheeseburger moi...

Et le big mac faut le manger quand dans tous ça???

moi dernier film que je suis aller voir c'est LES BRIGADE TU TIGRE mais j'ai rien compris soit c'est le film au soit je suis un peu c°n
je pencheré pour la deuxieme solution

moi aussi
moi j'ai été voir l'age de glace 2 ===> trop de la merde!!
sinon moi j'ai bien aimé les bronzés trois amis pour la vie...

Non, l'âge de glace il est sympa, on rigole bien, puis l'écureuil toujours avec son gland .

tu parles du quel??
du premier ou du deuxième??
parce le deuxième ya des trucs pas mal mais sinon l'histoire ça vole pas haut

Le 2 est mieux car il y a plus de passage avec le petit écureuil que dans le premier mais le 1 était quand meme pas mal.

J'ai trouvé les 2, plutôt pas mal !! Mais, c'est vrai que les passages avec l'écureuil dans le 2 sont vraiment marrant !!

c'est vrai que les passage ou on le voit sont assez marrant main l'histoire du 2 est pas térrible quand méme (surtout a la fin lorsque que la mer s'en va comme par miracle ) et puis comme par hasard juste aprés plein de Mamouth aparesse dont ne sais ou!!

Euh ... dans un dessin animé, faut pas chercher la grande logique, tu sais !! Car j'aurais du mal à croire à un mammouth se prenant pour un oppossum !! lol

ouai t'a raisons
mais cette fin me désois quand méme

Bof, faut bien un happy end !!! En tout cas, j'aimerais bien qu'il y ait un 3 !!

Oui,une fin genre tout le monde crève,ça aurait peut etre pas trop plu aux enfants...

Ouais, mais ça aurait été marrant !!! J'imagine tous les enfants en train de chialer dans la salle !!!

Moi je trouve qu'on fait pas assez chialé les gosses au ciné.

Nan mais c'est vrai,avant c'était mieux,genre le maman de bambi qui se fait démonter,ça c'etait fun!!!

ou alors comme ton idée shon ils en font un toisiéme avec la reproduction des mamouths
et quand t'achete le DVD ta les partie bonus

Petite explication de la théorie du royal cheese burger : mange un cheese burger provenant du restaurant aux arches dorées que tout le monde connait, puis mange un royal cheese burger après. Tu vas sentir la différence et si tu fais l'inverse tu vas te sentir roulé parce que le goût du 1er va être effacé par le côté fade du second. CQFD (lol). Je vois que c'est reparti à polémiquer sur L'âge de glace 2. Kurt je te conseille les happy tree friends de toute urgence si tu as envie de voir des badly ends ! Sinon, le 2 est pas mal mais j'ai beaucoup moins rit, on dirait un Walt Disney : à regarder avec un grand verre de lait et des cookies... pathétique. Scrat est magnifiquement mis en situation cependant. Mais, dans ce cas, autant faire un film avec Scrat uniquement !!
J'ajoute que je suis d'accord pour le fait qu'il faut permettre à un dessin- animé de contenir des incohérences, mais devons nous lui accorder sa mollesse pour autant ?!
Un film à voir pour les graphismes et l'animation mais pour le divertissement on repassera nous, les plus de 13 ans.

(ps : 6 juin 2006{666}, sortie de La Malédiction, Damien, Damien, Damien revient, Damien revient parmi les siens)

Sir Spouthnick a écrit:

(surtout a la fin lorsque que la mer s'en va comme par miracle ) et puis comme par hasard juste après plein de Mammouths apparaisse dont ne sais ou!!

Pour la mer: c'est grâce à l'écureuil, mais ce que je trouve bizarre, c'est que toute l'eau est partie, même pas de flaque d'eau mais bon ...

Puis pour les mammouths: ils sont parties, car ils avaient peur de l'inondation, puis comme ses fini, ils sont revenu ...

Je connais déja Happy tree friends,merci.
J'adore le décalage entre le dessin,les petits animaux gentils et les gerbes de sang qu'on voit dans à peu prés tout les épisode,ça c'est du dessin animé!!

(Merci pour l'explication du cheese burger...)

oui mais tu sais Ragnarok ce que je conprends pas c'est parce que tu sais au début
tt la vallée est entourée d'eau et quand ils sont envahi d'eau l'eau elle par ds la mer en faite .........
je sais pas trop comment t'expliquer mais j'espère que tu as compris

Je pense avoir comprit, mais peut être que la vallée n'est pas complètement entourer d'eau ...

Je vois que sa comme hypothèse.

ouai mais si elle était pas completement entourée d'eau et ben ils n'auraient pas eu besoin d'aller à l'embarquement pour survivre
enfin on se pose beaucoup trop de questions sur ce film

Mais si, sans embarquement ba il y aurai pu personne, car c'est au moins 10 min après que la vallée c'est ecarter.

Un débat fort interessant....


Je viens de rentrer du ciné,ou j'ai vu Mission Impossible 3.

Premieres impressions : mieux que le 2 (pas vraiment dure,vu que j'ai trouvé que c'était une sombre bouze),mais surement pas mieux que le 1 à mon avis.

Ouai bon c'est joli,ya des explosions,Tom Cruise vole dans tous les sens,de la technologie de fou,des resurections miraculeuses,une patte de lapin (vraiment ridicul ça).

Malgré tous ça je suis sorti de la salle en me disant BOF...

Les raisons?

1)Je peut plus encadrer Tom Cruise déja (désoler les filles...),il me sort par les yeux.

2)Comme dans le 2,ya une super love story entre Tom Cruise et une pouffiasse,ça gache vraiment.
Nan mais il pourrait pas faire juste une scene de cul comme dans James Bond ?

3) L'espionnage c'est marrant quand c'est à peu près cohérent,pacque là c'est limite Matrix.

4) Je trouve la fin minable,mais vraiment minable de chez minable,encore un happy end,tout le monde rigole c'est le bonheur,le méchant est mort,le traite aussi..
"ahahh ahha hah on à gagner et on à tuer les méchants pacque on est des gentils ahahah ahha"
( c'est pas ça,mais presque...)

Voila,c'est à peu près tout.

Un conseil,achetez le 1 en DVD.

Un scénar déjà vu avec la traditionnelle happy end ... pffff ...

Ouai bon l'histoire est un peu classique pour se genre de film : gentil,méchant,traitre(il le ressorte à chaque fois celui là,faudrai qu'il fasse le ménage un jour),arme biologique(enfin, patte de lapin...)
Pas formidable mais ça se tient,c'est déja pas mal.

je me permet de faire un double post (de toute façon je fait ce que je veux niark niark) car je change un peu de sujet.

Je viens de voir la bande annonçe du nouveau James Bond: Casino Royal (pour ceux qu'il l'ont pas vu ça se passe ici)

Vous en pensez quoi du nouveau James (Daniel Craig) ?

Je préférais les premiers ...

De toutes façons les suites de grands films n'ont jamais été réussites !
Un nouvel acteur, il faut tout se refaire dans sa tête, moi j'étais resté avec la classe des premiers James !!